Я имею в виду средства, которые человек использует
для того чтобы добиться сотрудничества от своих ближних. По сути, -
это контроль, или иными словами - управление. Однако существует наука
об управлении под названием "Кибернетика".
С точки зрения кибернетики человек – это система, которая имеет:
- управляемую систему,
- какую-то цель,
- датчики,
- средство расчетов (принятия решений) и
- средство для выполнения принятых решений.
Иными словами:
- есть окружение и люди в нем - управляемая система,
- есть цель (цели),
- есть восприятия - датчики,
- есть разум - средство расчетов (принятия решений) и
- есть тело - средство для выполнения принятых решений.
Первый вопрос: какова цель?
Ответ банален: Выживание и процветание (не только свое).
Дальше посмотрим на мир вокруг и заметим, что есть
две стратегии управления окружением, два механизма принятия
решений.
- На достаточно высоких уровнях, люди управляют другими (добиваются
сотрудничества с их стороны) на основе согласия, взаимных
договоренностей и взаимной выгоды. Нетрудно заметить, что такая
стратегия ведет человека к выживанию и процветанию. Он находит друзей,
становится более сильным и т.д. Усилия, предпринятые согласно этой
стратегии приближают человека к цели. С точки зрения кибернетики, это
будет система с отрицательной обратной связью.
- Если состояние человека достаточно плохое, он начинает управлять
окружающими (добиваться сотрудничества с их стороны) на основе
принуждения, запугивания и нанесения вреда. Очевидно, такое поведение
будет отдалять человека от декларированной выше цели. Люди вокруг
реагируют точно таким же образом по отношению к этому человеку,
становятся его врагами и заруба длится до тех пор, пока все не умрут.
Усилия, предпринятые согласно этой стратегии отдаляют человека от
цели. С точки зрения кибернетики, это будет система с положительной
обратной связью.
Создается ощущение, что ниже какой-то точки
(обозначим ее числом 2.0) человек меняет свою цель на противоположную
и стремится уже не к выживанию и процветанию, а к смерти и разрушению!
И это очень странно, потому что, когда я был в весьма плохом состоянии
и почем зря мордовал своих родителей, я все равно хотел жить и
процветать. Противоречие. Человек хочет жить, но ведет себя
так, как будто стремится к смерти. Единственный ответ в том, что
включается другой механизм вычислений, нежели тот, что действовал
раньше. Теперь я буду считать, что существует определенный механизм
принятия решений, который обеспечивает действование согласно второй
стратегии.
Любая вещь, которая существует, когда-то была
создана. Когда и зачем была создана такая дурацкая вещь? Очевидно, что
этот механизм работает в полный рост. Ее работа – это все войны,
диктаторские режимы и прочее и прочее. Если мы обнаружим момент ее
возникновения, может что-то будет лучше понятно, и может по этому
поводу можно будет что-то сделать? Кроме того, эволюция создала кучу
разных удивительных, изумительных приспособлений для выживания. Как
она умудрилась впечатать в нас такой идиотский механизм? Зачем-то он
был раньше нужен?
Совершенно неожиданно я нашел ответ (мне его
подсказали).
Механизм принуждения, очевидно, присутствует и у
людей и у животных, этим человек не отличается от животных. Значит,
где-то есть общий предок, который установил этот механизм, и мы все
его унаследовали. И, черт побери, таки, есть!
Рассмотрим устрицу. У нее есть две створки, в
которых находятся два тельца, слабо связанных друг с другом. Два
нервных центра. Некоторые действия вроде открыть/закрыть раковину
выполняются только совместными усилиями. Теперь, легко может быть
такая ситуация: нервный центр (НЦ) одной створки почуял опасность и
хочет закрыться, а другой НЦ с этим не согласен. Ему в кайф быть
открытым. Как говорил Джон Траволта в фильме "Сломанная стрела": "Вы
можете говорить что угодно, но нельзя разделять командование!" Устрица
не смогла закрыться. Но опасность была реальна, устрица погибла. Ну
что ж, минус одна устрица. С точки зрения эволюции, такой вид не сумеет
выжить. И на сцене появляется суперустрица! Теперь нервные центры
поменялись местами. НЦ, находящийся в левой створке управляет тельцем
правой и наоборот. У людей и всех животных присутствует то же самое:
левое полушарие мозга управляет правой стороной тела, правое полушарие
– левой. Ну и что? Ну и все! Очень просто. Допустим, один из НЦ увидит
опасность и сообщает об этой опасности другому, тот не согласен. Тогда
первый НЦ начинает управлять подконтрольным ему тельцем так, что
создает в нем застой жидкостей, выделение ядовитых веществ, короче,
перекрывает кислород второму НЦ. И второй НЦ очень скоро замечает, что
все не совсем хорошо, а очень даже плохо. Есть опасность, будем
закрываться. Устрица закрывается, занавес, аплодисменты. Как только
устрица закрылась, опасность исчезла, перекрытие кислорода прекращено,
все довольны. Это и есть механизм принуждения, запугивания и нанесения
вреда. Это система тревоги, система ответа на угрожающую ситуацию. Так
один НЦ добивался сотрудничества от другого при наличии чего-то
неприятного. И это был выживательный механизм! Доказательство в том,
что эволюция пошла по этому пути, и мы все являемся потомками
суперустрицы. Все мы имеем именно такую перекрестную систему
управления.
Но от далекого предка была унаследована не только
перекрестная схема управления телом, но и механизм принуждения
(система тревоги). Это работает во всех областях жизни. Если разум
считает, что что-то не так и ситуация не столь хороша как хотелось бы,
он считает своим долгом сделать тело больным. Не секрет, что 70 (а
может и больше) процентов болезней – психосоматические. В
межличностных отношениях дело обстоит таким же образом. Люди, которым
достаточно плохо изо всех имеющихся у них сил делают плохо окружающим.
Это тот же механизм!!!
PS. Что из этого следует? А черт его знает.
PPS. По сути, это – гипотеза. Пока эта теория не будет доказана или
опровергнута, она остается очень-очень красивой гипотезой. Как ее
доказать или опровергнуть, ума не приложу.
PPPS. Все вышеизложенное является моими домыслами, возникшими после
обсуждения с Иваном Иволгой статьи “Love” из девятого тома “Research
& Discovery” мистера Л. Рона Хаббарда.