|
Страницы: 1 . . . 173 . . . 346 347 348 349 [350] 351 352 353 354 . . . 388 . . . 422
 |
|
|
| У зрелого макаревича тоже есть неплохие песни. Например, в альбоме "Отрываясь". Хотя, конечно, зеленый макаревич погромче и повеселее. |
 |
|
2001-01-12 11:25:38
|
Juce |
|
|
|
|
|
|
Насчёт музыки:
Николай Басков, Ирина Богушевская, Тимур Шаов, Земфира, Би-2... Вот 5 имён, символизирующих хорошую молодую музыку абсолютно разных направлений (от классики до рока). Знаком ли ты, Борис, хотя бы с двумя из них на уровне хотя бы 1 альбома?..
Если да - готов с тобой спорить. Если нет - иди слушай :-) |
|
|
2001-01-12 11:09:54
|
Паша |
|
|
|
|
|
|
Да есть сейчас фильмы, есть. Вот вы спорите - а сами говорите, что не смОтрите. А кто-нибудь может назвать хотя бы 5 русских фильмов, выпущенных после 95-го и просмотренных им?..
А Захарова и Рязанова проще признать классикой, поскольку их уже все признали.
И с музыкой то же самое. Куча клёвой музыки. И нельзя её сравнивать с уровнем Макаревича в 70-х. Всё это крайне субъективно... Мне, например, нравится довольно многое из нынешней молодёжи. И молодые Макаревич с Гребенщиковым тоже. Гораздо больше, чем зрелые.
Фишка в том, что тогда выбирать было не из чего. А сейчас только-только начинается оттепель. Наше поколение, кстати, первое с более-менее свободными мозгами. |
|
|
2001-01-12 11:00:32
|
Паша |
|
|
|
|
|
|
Пожалуйста за пАправку. :)
|
|
|
2001-01-12 03:35:01
|
Саша |
|
|
|
|
|
|
| Может, надо родиться и пожить в более-менее нестригущем обществе для того чтобы проявить себя? А вообще, имхо, талант - это от рождения, а возможность его проявить там или здесь - вопрос состояния общества. Если раньше единственными местами где можно было как-то подышать свежим воздухом была Сибирь, искусство и иногда наука, то теперь дыши - нехочу. Макаревич, например, пельменями торгует. :))) |
|
|
2001-01-11 23:32:18
|
Кунис |
|
|
|
|
|
|
О, Саша, рад тебя читать (на самом деле, очень рад)! С твоим делением и отношением к фильмам солидарен (а как иначе?). Спасибо за поправку орфаграфии. :)
Провокация была в том, что все молчали, вот я и закинул тему в таком вот слюно-брызжущем тоне. Причем наехал не совсем по делу. Так что теперь я вас сосчитал. :)))
А у Экслера народ консервативный оказался. |
|
|
2001-01-11 23:24:16
|
Кунис |
|
|
|
|
|
|
| Да, а Стругацкие ? |
|
|
2001-01-11 20:37:22
|
Неизвестный |
|
|
|
|
|
|
Паша, не согласен как минимум насчет кино.
Возможно, на уровне абсолютной неповторимости в кино и был только Тарковский, но я, например, считаю менее оригинальные наши фильмы отличным искусством. Начиная от военной классики ("хроника пикирующего бомбардировщика", "в бой идут одни старики" и др., и кончая ранними комедиями Рязанова, Захарова и т.п. А теперь вспомни что-то подобное в 90-ых.
С литературой - да, наверное, из 70-ых вспомнить никого не могу (хотя, впрочем, Солженицын). А с музыкой - что, кто-то сейчас вышел на уровень "Машины" и "Аквариума" ? |
|
|
2001-01-11 20:35:13
|
Борис |
|
|
|
|
|
|
Да нет, почему же. Сейчас она как раз наоборот начинает оттаивать... Что было в 70-х оригинального в кино? Только Тарковский. Из музыки? "Машина времени" и "Аквариум". Из писателей? Довлатов.
В 90-х результаты явно поинтереснее. |
|
|
2001-01-11 20:14:10
|
Паша |
|
|
|
|
|
|
| Такое ощущение, что пока всех пытались стричь под один горшок, независимость и оригинальность мышления процветала, а теперь, в отсутствии кнута, завяла. |
|
|
2001-01-11 19:04:20
|
Гера |
|
|
|
Страницы: 1 . . . 173 . . . 346 347 348 349 [350] 351 352 353 354 . . . 388 . . . 422
| РЕКЛАМНО МЕСТО |
|
|
|
|
|
