Женя, это не странно. Трудно сохранить независимость и оригинальность мышления (которые есть безусловно определяющие факторы при создании хорошего кино) в государстве, где 70 лет всех стригли под один и тот же горшок. Я это реально ощущаю. Но ничего, в конце концов - что такое 70 лет в масштабах человечества?..
"Он посмотрел программу Время, Он почитал Коммерсант, Он ужаснулся и печально сказал: "Водить вас надо по пустыне Лет ещё пятьдесят, Пока не вымрут те, кто голосовал"...
:-)
2001-01-11 18:39:37
Паша
Ну это понятно. Это потому что у нас никто не может позволить себе такую роскошь, как некассовый, но хороший фильм. Деньги дают только под окупаемые сценарии и хороших актёров.
2001-01-11 15:54:15
Паша
Ага, и почти все на одно лицо. Либо про новых русских, либо про мафию. Хотя есть исключения.
2001-01-11 15:35:03
Борис
Безусловно понимаю Колю, который не смотрит русских, то есть пост-советских, фильмов. За очень редким исключением они все какие-то ущербные. Даже не знаю, в чеи тут дело. Вероятно, просто мало денег, но это не главное. Чего-то там такого не хватает, очень важного...
2001-01-11 11:52:03
Е.С.
А мы вот с Сашкой вчера смотрели фильм по нюрнбергский процесс с Алеком Болдуином. Во это фильм! Очень интересно Геринг сыгран.
2001-01-11 09:45:49
Evgeni Podgurski
Не нужно путать патриотизм и деньги. Если актеру предлагают хорошую роль и при этом еще и платят деньги, то я не вижу, почему он должен от этой роли отказываться, неважно, российский это фильм, американский или еще какой-нибудь. Другое дело, что многие актеры снимаются в американском ширпотребе в абсолютно идиотских ролях. Например, был такой фильм "Saint". Так вот там действие происходило в России, и российские актеры (не очень известные, но вполне узнаваемые) играли не просто "плохих" русских, а каких-то либо идиотов, либо людей, способных за деньги продать что угодно. В этом фильме, насколько я помню, все русские были именно такими. Вот тут-то и непонятно, где же их патриотизм.
2001-01-11 05:35:15
Саша
Вот именно, Саша, ты абсолютно права. К сожалению, дело не в чувстве патриотизма. Просто Америке не нужны наши актеры. А если кому-то там предложат сравнимые с местными гонорары, поедет "самовыражаться", как миленький, никуда не денется. Тот же Меньшиков, между прочим, живет и играет в Англии. Для нас - к лучшему, что не уезжают.
2001-01-10 19:36:03
Борис
Просто, по-моему, у нас практически все хорошие актеры "самовыражаются" в театре. А если они поедут в Штаты, то, во-первых, им все придется начинать сначала, а, во-вторых, из-за акцента им все равно будут давать только роли иностранцев.
2001-01-10 19:02:52
Саша
Наш кинематограф, между прочим, выгодно отличается от хоккея или программирования. Знаете чем? Актёры за океан самовыражаться не поедут. Краморов уехал - и то вон ничего не вышло. Второсортных русских мафиози играл. Посмотрел в "Авроре" неплохой новый русский фильм, называется "Ландыш серебристый" - там Александр Цекало и Юрий Стоянов (люблю Стоянова). Про шоу-бизнес. Правдиво, местами трогательно и с юмором. Достойная, в-общем, лирическая комедия. Конец только немного скомкан. Посмотрел бы кто, что ли. А то вот Коля говорит - "я, типа, русские фильмы не смотрю".
2001-01-10 18:56:19
Паша
Насчет кино. Я для себя давно делю все фильмы на 2 типа. Первый - жвачка. Вкусно (или не очень), пока сироп есть, а потом просто выбросить и забыть. Фильмы такого типа я смотрю просто для развлечения, выбирая, конечно, тот сироп, который мне нравится. И почти всего получаю от них удовольствие. Второй - "серьезное" кино. Серьезной может быть и комедия, наприм ер, "Wag the Dog" или "Truman Show". К фильмам из этой категории я отношусь гораздо более строго и тут полностью согласна с Колей (мнение, которое привел Паша). Так вот как я понимаю, Михалков, делая Сибирского Цирюльника, обещал снять серьезное кино, а получилась жвачка. Длинная, вкусная, цветная жвачка. Глотать ее только не надо