|
Страницы: 1 . . . 207 . . . 413 414 415 416 [417] 418 419 420 421 . . . 422
 |
|
|
Не понимаю, как эти два фильма можно упоминать вместе. Матрица не претендует на роль произведения искусства, шедевр. Это кино сделано для того, чтобы человек получил удовльствие от спецэффектов. От красивой идеи. Я вообще воспринял фильм, как компьютерную игру - после просмотра хотелось поиграть еще.
Паша, твоя критика Матрицы очень похожа на мою критику Пелевина, от которой я отказался. Я пытался сравнивать его книги с лучшими произведениями литературы, и, естественно, Пелевин такого сравнения не выдерживал. Но он занимает определенную нишу, это тоже литература, только другая. Все равно, что говорить "Битлз - говно", сравнивая их с классическими шедеврами (мысль by Чипс О"Тул).
Матрица - коммерческий фильм. Это не недостаток. Это просто другая категория кино. И этот коммерческий фильм мне очень понравился. |
 |
|
2000-09-11 19:35:22
|
Е.С. |
|
|
|
|
|
|
| http://pd.spb.ru. Случилась новая записка. |
|
|
2000-09-11 18:57:19
|
Паша (устал от бездействия) |
|
|
|
|
|
|
| Фоменко - клёвый чувак. |
|
|
2000-09-11 18:02:07
|
Паша |
|
|
|
|
|
|
Я вернулся из отпуска.
Не согласен с вами. По-моему, пинанию фильма "Матрица" нужно уделять гораздо больше времени и места, чем пинанию фильма про Шекспира. Фильм про Шекспира - неплохой исторический фильм. А "Матрица" - это откровенный коммерческий отстой.
Моё мнение, правда, не основывается на фактах. Оно крайне субъективно. Например: в своё время мне понравился "Титаник"... |
|
|
2000-09-11 11:44:51
|
Паша |
|
|
|
|
|
|
| Не понимаю ли. |
|
|
2000-09-10 19:29:58
|
Кунис |
|
|
|
|
|
|
Ну вот :( ,всем фильм не понравился.
Все, ломаю подкидную доску и иду смотреть рестлинг. "откуси нему нос", понимаете ли. |
|
|
2000-09-09 14:10:19
|
Борис |
|
|
|
|
|
|
По поводу Шекспира, согласен с Саней. У меня сложилось очень похожее впечатление после просмотра фильма, с той разницой что, по моему мнению, фильм слегка не дотягивает до оценки хорошо.
|
|
|
2000-09-08 20:22:47
|
Juce |
|
|
|
|
|
|
| Если учесть, что у меня слезу прошибает все, что только может прошибить, то для меня этот критерий не работает :) |
|
|
2000-09-08 20:08:42
|
Саша |
|
|
|
|
|
|
По поводу матрицы. Значит тема не близка.
Я вот, например, в детстве по примеру Льва Толстова (если я ничего не путаю) подозревал, что мир не всегда такой твердый и основательный, как кажется. Вот быстро обернусь и краем глаза замечу, как они декорации двигают. :)
А спецэффекты - улет. Таких боев я еще не видел. А чего стоит дождь из гильз в замедленной съемке.
На счет Шекспира. Вроде все хорошо, но что-то там не дотягивает. Игра актера или сценарий такой. Слезу конечно прошибает, но как-то не натурально. Не знаю. До отлично по моему мнению фильм немного не дотянул. |
|
|
2000-09-08 15:27:56
|
Кунис |
|
|
|
|
|
|
У, блин, я же так хотел посмотреть "Розенкранца.."
(сценарий, кстати, того же Стоппарда). Никто, случайно, не записал ? |
|
|
2000-09-08 12:17:17
|
Борис |
|
|
|
Страницы: 1 . . . 207 . . . 413 414 415 416 [417] 418 419 420 421 . . . 422
| РЕКЛАМНО МЕСТО |
|
|
|
|
|
